Antes de entrar no tema de interese real aquí, primeiro debes entender que é un sistema de control de versións e por que o necesitas. Un sistema de control de versións é unha ferramenta de desenvolvemento para o seguimento e xestión do historial de ficheiros de proxectos ao longo do tempo e que lles axuda a traballar e colaborar mellor con outros desenvolvedores. Afortunadamente, hai unha chea de ferramentas que permiten ás organizacións aloxar repositorios privados de Git para obter o seu código. GitHub é probablemente unha das ferramentas de control de versións e colaboración máis populares e amplamente utilizadas que facilita a colaboración dos desenvolvedores en proxectos, independentemente da súa situación física. Despois está AWS CodeCommit: un sistema de control de versións igualmente popular proporcionado por Amazon baixo o seu termo xeral de Amazon Web Services. Vexamos como os dous servizos do repositorio Git se apilan entre si.

Que é GitHub?

GitHub é unha plataforma de aloxamento de código baseada na web para o control de versións e a colaboración que permite aos desenvolvedores traballar xuntos e colaborar xuntos en proxectos. Cando varias persoas colaboran nun proxecto, o seguimento dos cambios faise demasiado difícil e aumenta as posibilidades de sobreescribir os cambios do outro. Foi creado no 2008 para albergar proxectos Git, pero agora é unha filial de Microsoft. GitHub é unha ferramenta de traballo en equipo que permite xestionar repositorios remotos; é servidor de aloxamento de código para proxectos Git. Pense en GitHub como o seu propio servidor Git pero sen as badaladas. GitHub é un medio de comunicación social para desenvolvedores que reúne a unha comunidade de millóns de desenvolvedores de todo o mundo e crea un espazo para que constrúan, compartan e documenten os seus proxectos. Non só serve á comunidade de código aberto senón tamén aos equipos profesionais que queren crear os seus repositorios privados sen preocuparse de usar o seu propio servidor.

Que é AWS CodeCommit?

AWS CodeCommit é un sistema de control de fontes totalmente xestionado e altamente escalable que permite ás empresas aloxar repositorios seguros baseados en Git. Está entre o conxunto de servizos potentes proporcionados por AWS para simplificar a entrega de aplicacións e servizos de forma eficiente. Basicamente é un sistema de control de versións xestionado por Amazon Web Services para almacenar e xestionar activos de forma privada na nube e integrarse con AWS. É un sistema de control de versións seguro que admite a funcionalidade estándar de Git, o que significa que xestiona de xeito eficiente os cambios que realiza no seu proxecto desde o principio ata o final. Estes cambios chámanse "versións", de aí o nome de sistema de control de versións. O feito de estar completamente xestionado, escala automaticamente en función das distintas necesidades do proxecto, o que significa que non se preocupe por aloxar, manter e escalar os seus propios servidores de control de orixe. Almacena datos en Amazon S3 e Amazon DynamoDB: unha base de datos de documentos completamente xestionada por Amazon baixo a carteira AWS.

Diferenza entre GitHub e AWS CodeCommit

Ferramenta

  - AWS CodeCommit é un sistema de control de versións altamente escalable xestionado completamente por Amazon baixo a carteira de Amazon Web Services para almacenar e xestionar activos de forma privada na nube e integrarse con AWS. Como GitHub, é un servizo de control de fontes que permite ás organizacións aloxar repositorios seguros baseados en Git. Non obstante, o que fai que GitHub sexa realmente especial é o fluxo de traballo de desenvolvemento que ofrece. GitHub non só é unha plataforma de aloxamento de código senón tamén unha ferramenta de desenvolvedores para xestionar proxectos. Permite aloxar e revisar código, xestionar proxectos e construír software xunto a unha comunidade diversa de máis de 36 millóns de desenvolvedores.

Seguridade

- Aínda que GitHub é óptimo para publicar bibliotecas de código aberto gratuítas e ofrece unha integración perfecta con moitas ferramentas de terceiros, non é tan futuro como AWS CodeCommit, que, por outra banda, está totalmente integrado con AWS Identity and Access Management ( IAM), polo que é altamente seguro. Utiliza IAM para seguridade de nivel de usuario ou API específica e os repositorios están cifrados mentres están en AWS CodeCommit ou cando se están clonando nalgures. Así, AWS CodeCommit é claramente o gañador por motivos de seguridade.

Límite de almacenamento

- GitHub coloca un estrito límite no tamaño dos ficheiros permitidos en repositorios superiores a 100 MB, o que significa que só permite almacenar ficheiros de ata 100 MB de tamaño e bloquea o envío a un repositorio se superas o límite máximo de almacenamento de ficheiros. AWS CodeCommit, por outra banda, non ten ningún límite no tamaño e tipo de ficheiro, o que significa que non hai límites de tamaño para o repositorio e pode almacenar cantos ficheiros queira de calquera tipo que queira.

Prezos

- GitHub é gratuíto para os equipos, ofrecéndolles acceso a repos privados ilimitados con colaboradores ilimitados de balde. Os plans de pago comezan en 4 dólares por usuario ao mes para o equipo GitHub e van ata 21 dólares por usuario ao mes para o plan Enterprise. Con AWS CodeCommit, obtés cinco usuarios activos ao mes de xeito gratuíto, despois dos cales tes que pagar $ 1 adicional por cada usuario ao mes. Por cada usuario activo, tes 10 GB de almacenamento e 2.000 solicitudes de Git cada mes.

GitHub vs. AWS CodeCommit: gráfico de comparación

Resumo

Aínda que GitHub sería unha excelente opción para publicar bibliotecas de código aberto gratuítas e ofrece unha integración perfecta con varias aplicacións de terceiros, non obstante, non é tan seguro como AWS CodeCommit, que, por outra banda, está totalmente integrado con AWS Identity and Access Management e usa IAM para seguridade de nivel de usuario ou API específica, o que o fai altamente seguro. A diferenza de GitHub, non ten ningún límite de tamaño para o repositorio con AWS CodeCommit, que de feito permite almacenar calquera tipo de ficheiro e de calquera tamaño. Así, cada servizo de repositorio ten o seu propio conxunto de vantaxes e desvantaxes, polo que, ao final do día, todo se reduce ás súas necesidades e a que mellor atende ás súas necesidades.