O mundo permite duas estruturas principais de contabilidade em todo o mundo hoje. Os Princípios Gerais de Contabilidade Aceitos e as Normas Internacionais de Relatórios Financeiros são as duas estruturas principais. As duas estruturas foram constituídas para criar uma harmonia para os procedimentos contábeis em todo o mundo. A metodologia GAAP é a principal estrutura contábil utilizada nos Estados Unidos, enquanto o IFRS é a estrutura contábil mais aceita internacionalmente. As duas estruturas foram adaptadas para permitir o fornecimento de fundamentos contábeis justos aos usuários. No entanto, existem diferenças importantes que podem ser vistas nas duas estruturas. Aqui é discutida uma lista das principais diferenças que definem as duas estruturas contábeis.

Definição de termos

International Financial Reporting Standards (IFRS) é um conjunto de normas de contabilidade desenvolvido por uma organização independente sem fins lucrativos conhecida como International Accounting Standards Board, enquanto os Princípios Contábeis Geralmente Aceitos (GAAP) são um conjunto de princípios, critérios e processos na contabilidade que deve ser seguida por uma empresa no processo de compilação de suas demonstrações financeiras.

O IFRS serve para fornecer uma estrutura mundial que mostra como as empresas devem preparar e divulgar suas demonstrações financeiras. A IFRS orienta o processo de preparação das demonstrações financeiras, mas não determina como o relato deve ser feito especificamente. GAAP combina princípios de autoridade estabelecidos por conselhos de política e formas aceitáveis ​​de registrar e relatar dados monetários.

O motivo da existência do IFRS é tentar harmonizar as normas com o objetivo de simplificar todo o processo de contabilidade. As diretrizes fornecidas pelo IFRS permitem que uma empresa use um estilo de relatório em todos os relatórios de contas (1). Os padrões únicos também permitem que investidores e auditores tenham uma visão mais direta das finanças, sem as pequenas diferenças causadas por diferentes estilos de relatórios.

A principal função do GAAP é garantir o mínimo de inconsistência nos relatórios financeiros de uma empresa para permitir uma fácil análise e avaliação das informações pelos investidores. O GAAP também é importante para facilitar a comparação de dados financeiros entre diferentes entidades de negócios.

Principais diferenças notáveis ​​entre US GAAP e IFRS

Princípio e regra

A diferença única e mais notável entre o GAAP e o IFRS é que o GAAP é baseado em regras, enquanto o IFRS é baseado em princípios. Essa diferença pode ser atribuída a um grande potencial em diferentes interpretações de transações semelhantes. Isso pode causar uma divulgação importante e extensa nas demonstrações financeiras.

Modelos de Consolidação

Os modelos de consolidação para o IFRS passam pelo foco no controle, sem considerar a forma da entidade que investe. Um investidor pode controlar o negócio quando tem direito a retornos variáveis ​​do negócio e é capaz de influenciar os retornos devido ao seu poder sobre a empresa investida (2). Controle, neste caso, significa que o investidor tem: poder sobre a investida, direitos a retornos variáveis ​​com a investida e a capacidade de exercer seu controle sobre a investida para afetar os retornos que vão para ela.

Por outro lado, existem dois modelos de consolidação em US GAAP. No primeiro modelo, as entidades estão expostas à influência da entidade de participação variável (VIE). Se o modelo VIE não puder ser aplicado, as entidades estarão sujeitas ao modelo de interesse de voto (VIM). O modelo VIE permite que uma entidade que relata tenha o controle dos interesses financeiros em uma VIE (2). De acordo com o VIM, o interesse em controlar os processos financeiros da entidade que relata existe se a entidade que relata tiver interesse em outra entidade.

Declaração de renda

O IFRS não permite a segregação de itens, enquanto o GAAP mostra os itens logo abaixo da receita líquida.

Tanto o IFRS quanto o US GAAP exigem uma apresentação proeminente de uma demonstração de resultados como uma demonstração primária. Ambos os sistemas apresentam as demonstrações financeiras em formatos diferentes.

O IFRS não possui um formato prescrito na preparação de uma demonstração do resultado. A entidade deve encontrar o método que deve ser usado na apresentação das despesas, seja por função ou natureza (3). Por natureza, a divulgação adicional de despesas é necessária se uma apresentação funcional for usada. O IFRS exige que uma demonstração de resultados inclua:

• Método
• Perda ou ganho após a tributação atribuída aos resultados e a recalibração das operações descontinuadas.
• Custos financeiros
• Despesas de impostos
• Perda ou lucro periódico
• Resultados partilhados, para associadas e empreendimentos conjuntos que utilizaram capital próprio, após impostos.

Por outro lado, o US GAAP apresenta suas demonstrações de resultados de duas maneiras.

1. Formato de etapa única.

Este formato considera todas as despesas e as classifica por função. As despesas, neste caso, são deduzidas da receita total para delimitar a receita antes dos impostos.

2. Formato de várias etapas.

É aqui que a despesa de vendas é deduzida das vendas para mostrar o lucro bruto. Outras receitas e despesas também são descritas a fim de fornecer a receita antes de impostos. Os regulamentos da SEC exigem que os registrantes categorizem suas despesas por função.

Avaliação de ativos

As diferenças de valorização dos ativos são atribuídas à diferença nos indicadores de imparidade, à unidade de contabilização dos ativos, à mensuração da imparidade e à eventual recuperação dos ativos que se encontravam em imparidade. O IFRS não permite o uso da metodologia de custeio UEPS, enquanto o US GAAP permite o uso da metodologia de custeio UEPS (4). A implicação aqui é que uma empresa que adota o IFRS e usa o método LIFO de acordo com o US GAAP será forçada a mudar para uma metodologia que permita o custeio permitido.

Reconhecimento de Receita

No reconhecimento das receitas, pode haver diferenças importantes na forma como as entidades comerciais operam. Pode haver diferentes maneiras pelas quais as entidades lidam com seus produtos e serviços no mercado.

O IFRS coloca em prática dois padrões que capturam principalmente transações de receita em qualquer uma das quatro categorias principais.

• Venda de commodities e bens
• Provisões de serviços
• Contratos em construção
• Uso dos ativos da entidade por terceiros

Os critérios usados ​​levam em consideração que há uma chance considerável de mensurar com segurança como os benefícios associados à transação irão gotejar para a entidade.

Por outro lado, há um guia extenso para o reconhecimento de receita na estrutura GAAP. A orientação emprega muita literatura fornecida por criadores de padrões (4). A orientação geralmente estabelece que a receita pode ser realizada ou ganha.

Metodologia

Diferentes métodos são usados ​​para avaliar o tratamento contábil. O GAAP se concentra mais no tipo de literatura que é usado, enquanto o IFRS se concentra mais no padrão usado para revisar os fatos.

O IFRS fornece uma plataforma para a busca de um modelo único de relatório financeiro, enquanto o US GAAP permite um modelo de alto risco e recompensa.

Avaliação de estoque

IFRS permite que UEPS seja usado, enquanto GAAP permite a flexibilidade de escolher UEPS ou PEPS

Lucro por ação. Na consideração do IFRS, os cálculos individuais do período intermediário não são calculados em média no cálculo do lucro por ação (4). A consideração feita é que o IFRS só pode permitir o cálculo do lucro por ação de operações continuadas e do lucro líquido. A entidade deve, portanto, fazer uso do mesmo método de registro de estoque e não há uso de qualquer critério na escolha de qualquer método aplicável.

Por outro lado, o GAAP permite que as participações incrementais do período sejam calculadas em média. Isso significa que o GAAP permitirá que o lucro por ação seja calculado para operações contínuas, operações descontinuadas e lucro líquido. Para o US GAAP, após a venda do estoque, há permissão para usar o método UEPS ou PEPS. A flexibilidade permite que a entidade use seu julgamento para escolher o método que melhor se aplica aos seus estoques.

Conclusão

As estruturas IFRS e US GAAP têm suas próprias vantagens e desvantagens. Embora as duas entidades ajudem a avaliar o mundo contábil em várias capacidades, diferenças notáveis ​​se mostram como pontos fortes e fracos dos sistemas. A convergência das duas estruturas poderia aprimorar o processo e os resultados da contabilidade.

Resumo das principais diferenças entre IFRS e US GAAP