GAAP vs IFRS em Reconhecimento de Receita

Nos últimos anos, o mercado global tem tremendamente evoluiu e muitas empresas começam a ter as partes interessadas de todo o mundo. Essas partes interessadas podem exigir que a informação financeira a ser elaborado sob locais de contabilidade padrões. Isso melhora a confiabilidade e relevância das demonstrações financeiras da companhia e fortalece a confiança das partes interessadas. Há muitos países no mundo que atualmente permitir ou exigir IFRS para fins de relatório financeiro obrigatório, enquanto muitos outros países já incorporaram IFRS em seu quadro locais de contabilização. Isso tem sido muito bem sucedida para as empresas que estão entrando no mercado internacional e estão se expandindo globalmente.

Em segundo lugar, as transações relacionadas com fusões e aquisições estão em ascensão. As empresas estão olhando fora de suas fronteiras para procurar os alvos potenciais e compradores e, portanto, a compreensão do IFRS é crucial . Vários corpos de contabilidade de todo o mundo estão fazendo esforços contínuos para trazer uniformidade nas normas contábeis e tornar as demonstrações financeiras mais fiáveis ​​e comparáveis. Apesar destes esforços, existem algumas diferenças que existem entre IFRS e GAAP. A maior diferença é que menos regras e orientação limitada específicos do setor é fornecido pela IFRS quando ele é comparado a GAAP. Um dos temas amplamente discutidos é a diferença de reconhecer a receita sob GAAP e IFRS.

Receita é um elemento importante da demonstração financeira. orientação reconhecimento de receita sob GAAP é extensa e altamente detalhada. É baseado em um número significativo de normas expedidas pela Task Force Emerging Issues (EITF), o Financial Accounting Standards Board (FASB), a Securities and Exchange Commission (SEC), e do Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) . Por outro lado, o reconhecimento de receita em IFRS é coberto por dois padrões de receita e quatro interpretações de receita-focalizado. Estas normas contabilísticas e interpretações são baseadas em princípios gerais, sem qualquer exceção para a indústria específica e sem orientação adicional.

A seguir estão as principais diferenças entre IFRS e GAAP para Reconhecimento de Receitas:

critérios de reconhecimento

GAAP - Segundo os GAAP, a orientação reconhecimento da receita se concentra em ser (a) seja realizável ou realizados e (b) ganhou. De acordo com os critérios de reconhecimento, nenhuma receita será reconhecida até que ocorra a transacção de troca.

IFRS - Todas as operações de receitas relacionadas à prestação de serviços, vendas de mercadorias, contratos de construção e uso de ativos entidade (royalties, rendendo juros, etc.) dos outros são cobertos por dois Accounting Standards (IAS 11 e IAS 18). Os critérios de reconhecimento para cada uma dessas categorias incluem o fluxo provável de benefícios econômicos para a entidade, transferência de riscos e benefícios da propriedade para o comprador significativos, e que a receita eo custo pode ser medido de forma confiável. Os princípios relacionados com estas categorias são geralmente aplicadas sem exceções ou regras significativas.

VSOE

Vendor Evidence Objetivo Específico (VSOE) é um método de reconhecimento da receita em US GAAP que permite às empresas reconhecer a receita de itens específicos à venda multi-item. O critério de reconhecimento é baseada em evidências específicas da empresa que o produto foi entregue. GAAP - A orientação altamente especializada está disponível para o reconhecimento de software receitas e um de seus aspectos centra-se na obrigação de demonstrar VSOE do valor justo de modo que os elementos de software diferentes podem ser separados para a contabilização propósito. É realmente além do requisito geral do valor justo dos GAAP.

IFRS - Não existe o conceito de VSOE do valor justo em IFRS, o que torna mais e mais elementos para satisfazer os critérios de separação de acordo com o IFRS. O preço de um item que é vendido separadamente em uma base regular é considerado um melhor evidência do justo valor desse item. No entanto, em determinadas circunstâncias, uma estimativa razoável do valor de mercado, ou seja, a margem razoável mais o custo, é também uma alternativa aceitável sob IFRS.

Consideração contingente

GAAP - A orientação relacionada com a contraprestação contingente for abordado dentro SEC Staff Accounting Bulletin (SAB) e de acordo com essa orientação, nenhuma receita relacionada com a contraprestação contingente deve ser reconhecido até que a contingência seja resolvida, pois não é adequado reconhecer a receita com base em probabilidade de factores alcançado. Por exemplo, nenhuma receita será reconhecida, mesmo quando os serviços foram claramente prestado ou entrega ocorreu.

IFRS - Se houver um fluxo provável de benefícios econômicos para a entidade e receita pode ser mensurado de forma confiável, contraprestação contingente será reconhecido assumindo outros critérios de reconhecimento de receitas é cumprida. No caso de qualquer um dos critérios não for observado, nenhuma receita será reconhecida até que todos os critérios estão preenchidos.

Contratos de pacotes

GAAP - onde existem várias entregas em contratos de receita, os arranjos são divididos em unidade separada de contabilização resultados fornecidos atender a todos os critérios especificados definidos sob GAAP. Um critério de reconhecimento de receitas é então avaliada separadamente para cada unidade específica da contabilidade.

Dois modelos são usados atualmente para a conta para o programa de fidelidade do cliente, um elemento contábil múltipla modelo e modelo de custo incremental. O modelo de elementos de contabilidade múltipla é usada onde a receita é alocada aos créditos de prémio com base no valor justo relativo e o modelo de custo incremental é utilizado quando o custo de realização é tratada como uma despesa e é acumulada como 'custo para cumprir'.

IFRS - A receita é geralmente reconhecido, com base em cada transação, mas em certas circunstâncias, é importante separar uma transação em componentes identificáveis ​​de forma que a essência da transação pode ser refletida. Além disso, ao mesmo tempo, pode ser necessário combinar duas ou mais operações quando eles estão ligados de maneira tal que a natureza comercial de uma transação não pode ser entendido sem se referir a uma série de operações como um todo.

É uma exigência do IFRS que a lealdade e outros programas semelhantes devem ser contabilizados como vários arranjos de elementos. O valor justo dos créditos de prémio, que são adquiridos pelos clientes na compra de bens e serviços, deve ser diferido e reconhecido separadamente uma vez que todos os critérios de reconhecimento de receitas sejam atendidas.

Vendas de Serviços

GAAP -

Método Cost-to-custo para acordos de serviços não é permitido sob GAAP menos que o contrato é do âmbito de orientações específicas para determinados contratos tipo de produção ou contratos de construção. As empresas costumam aplicar o método desempenho concluída ou método desempenho proporcional para tais transações de serviços que não se qualificam para estes contratos. Onde nenhuma medida de saída está disponível, podem ser utilizadas outras do que o custo para o custo medidas de entrada que vai medir a progressão para a conclusão.

A receita relacionada às vendas de serviços é reconhecida em um padrão discernível e se ele não existe, método linear será adequado para uso. Receita também pode ser adiada se uma transação serviço não pode ser mensurado de forma confiável.

A receita não pode ser reconhecido de um regime de serviço até à expiração do direito de reembolso. No entanto, as empresas podem ser capazes de reconhecer a receita ao longo de um período de serviço em determinadas circunstâncias se determinados critérios disponíveis na orientação sejam atendidas.

IFRS -

operações de serviço são contabilizadas de acordo com o método da percentagem de realização, também conhecida como percentagem de acabamento. A fase de acabamento pode ser determinado por uma série de métodos e também incluem o custo com o método de custo.

método linha recta pode ser usado para reconhecer a receita se os serviços são prestados baseada no número indeterminado de actos durante um certo período e não há nenhum outro método que pode representar a fase de acabamento de forma adequada. Além disso, a receita pode ser reconhecida na medida das despesas recuperáveis incorridos se o resultado de tais transações não pode ser mensurado de forma confiável e assim, um zero lucro modelo será usado em vez do modelo de desempenho concluída. Se não é provável para recuperar custo devido ao resultado incerto de uma transação, a receita é adiada até que uma estimativa mais precisa pode ser feita. Ele também pode ter de ser adiada em que o impacto de um ato específico é mais importante do que quaisquer outros atos. Para arranjos de serviços que gozem do direito de reembolso, deve-se considerar se o resultado do arranjo pode ser mensurado de forma confiável e se é provável que haverá um influxo de benefícios económicos relacionados com o serviço prestado. Se estimativa fiável não está disponível, o resultado é reconhecido na medida do custo provável recuperação que foi incorrida no arranjo serviço.

Contrato de construção

GAAP -

As orientações fornecidas sob GAAP é normalmente aplicado à conta para a execução de contratos e suas especificações são fornecidas pelo cliente para a produção de bens, instalações de construção, ou a prestação de serviços relacionados.

Percentagem de acabamento é geralmente preferido. Mas um método de contrato concluído é usado em uma situação em que a gestão não pode fazer uma estimativa fiável. Dentro de um método de percentual de conclusão, a abordagem receitas e abordagem lucro bruto são geralmente aceitáveis. COMBINAÇÃO E SEGMENTAÇÃO contratos são permitidos em GAAP sujeito a certas condições, mas não é um requisito desde que os subjacentes economia relacionados com a transação é bastante refletida.

IFRS -

IAS 11 trata do contrato de construção de um activo único ou uma combinação de ativos que são interdependentes ou inter-relacionados em termos de design, tecnologia, função, finalidade e utilização, eo seu âmbito não se limita a certas indústrias. IAS 11 inclui ambos os contratos custo-plus construção e contratos de construção de preço fixo.

A fim de estabelecer se o contrato está dentro do âmbito da IAS 11 ou outro padrão de contabilidade (IAS 18), a capacidade de um comprador para especificar os principais elementos estruturais do projeto é um indicador-chave. A capacidade do comprador para decidir os elementos estruturais do projeto durante ou antes da construção indica que ele é uma contabilidade contrato de construção. Ela não é aplicada à natureza recorrente de produção de bens.

O método do contrato concluído não é permitido em um contrato de construção. Esta norma aplica uma percentagem de acabamento. Mas quando não há estimativa fiável disponível para o resultado final, método de lucro zero é usado. No entanto, o método de lucro bruto não é permitido.

Combinando e são permitidos contratos segmentados se determinado conjunto de critérios for atendida.

Venda de Mercadorias (transferência contínua)

GAAP - Excepto a contabilização dos contratos de construção, US GAAP não tem qualquer método específico que é equivalente ao método de transferência contínua para a venda de bens.

IFRS - Quando o contrato para a venda de bens é fora do âmbito da IAS 11, entidade considerar se os critérios de reconhecimento para a venda de bens estão sendo atendidas continuamente ao longo do contrato. Se assim for, uma entidade reconhece a receita com respeito à fase de acabamento, usando uma porcentagem do modelo de conclusão. No entanto, é raro na prática, que os critérios de reconhecimento de receitas são continuamente cumpridos para venda de bens como os avanços do contrato.

Barter Transação

GAAP -

No caso de operações de permuta não de publicidade, é permitido o uso do valor justo dos bens e serviços recebidos se o valor entregue não pode ser claramente estimado.

No caso de operações de publicidade de troca, o valor contábil de publicidade rendeu (que é provável que seja zero) será utilizado para gravar uma transação se o valor justo do ativo entregue não pode ser determinada.

Em uma transação de crédito permuta, presume-se que o valor justo do crédito troca recebido não é tão claro como o valor justo dos ativos não monetários trocados. Também Presume-se que o valor justo dos ativos não monetários não pode ser superior ao valor contábil, a menos que um valor mais alto é apoiada por evidência persuasiva. No entanto, o justo valor do crédito troca pode ser tomado em raras circunstâncias em que uma entidade pode converter tais créditos em dinheiro no curto prazo. Esta prática foi encontrado geralmente na prática histórica.

IFRS -

Se o valor justo recebido como resultado de operações de permuta não publicidade não pode ser determinado de forma confiável, é permitido para medir a transação utilizando o valor de mercado dos bens e serviços rendidos.

Na publicidade de operações de permuta, a receita não pode ser mensurado de forma confiável em um valor justo que foi recebido por serviços de publicidade. No entanto, um vendedor pode medir fielmente as receitas geradas a partir de tais transações, com um valor justo de serviços de publicidade é determinados critérios sejam satisfeitos. Nenhuma orientação é dada em termos de operações de crédito permuta e os princípios discutidos acima devem ser aplicadas, quando necessário.

Garantias estendidas

GAAP - A receita gerada a partir de garantia ou manutenção do produto contratos prolongados valorizados separadamente geralmente deve ser diferido e reconhecido como receita em base linear durante a vida de um contrato. No entanto, uma exceção a esta regra é o lugar onde o custo dos serviços que executam é constituída em diferente de forma linear.

IFRS - A receita gerada com a venda de garantia estendida deve ser diferida e reconhecida durante o período, que é coberto pela garantia. Onde garantia estendida é uma parte integrante da venda, ou seja, ele é combinado em uma única transação, a entidade deve atribuir o valor com base no valor justo em relação a cada um dos seus componentes.

Descontando da Receita

GAAP - Desconto de receita é geralmente necessária quando recebíveis estão envolvidos com condições de pagamento superior a um ano financeiro, e em situações específicas da indústria, tais como, contratos de licença para programas de televisão ou filmes. O interesse taxa usada para descontar deve ser com base na taxa declarada de interesse no instrumento, ou uma taxa de juros de mercado se for considerado que a taxa estabelecida não é razoável.

IFRS - Receita é descontado a valor presente, onde dinheiro ou influxo equivalente é adiada. Nesses casos, a taxa de juro imputada é utilizado para determinar a quantidade de receita que deve ser reconhecida e uma receita de juros em separado devem ser registradas ao longo do tempo.

Os corpos de configuração padrão está fazendo esforço contínuo para desenvolver um padrão de reconhecimento de receitas convergente. Em novembro de 2011, Conselho Norma Internacional de Contabilidade (IASB) e Financial Accounting Standards Board (FASB) divulgou conjunto um projeto de exposição revisto (ED). O ED é chamado de receitas de contratos com os clientes. A proposta foi re-deliberou por estas placas durante 2012 e 2013 e um padrão final foi prevista para o final de 2013 ou no início de 2014. No entanto, esta norma é provável que seja eficaz em 2017, mas o ano eficaz para não-pública entidades que estão seguindo US GAAP é de 2018. espera-se que o novo modelo terá impacto sobre os critérios de reconhecimento de receitas tanto sob IFRS e GAAP e indústrias que caem no âmbito desta norma verá mudanças difundidas.